Voici
un mél reçu ce jour d’un président de conseil
syndical ayant récemment adhéré à l’ARC.
« Monsieur
le Président,
Il y a cinq
ou six mois, quand vous avez contesté de façon
cinglante, ironique et même péremptoire les
résultats d’une première enquête de la DGCCRF sur les contrats de
syndic et leur conformité à l’avis du CNC, je
vous avoue que j’ai été - comme adhérent récent
- choqué.
Certes, vos
arguments n’étaient pas infondés, les chiffres
avancés par la DGCCRF paraissaient, comme
vous dites, improbables
en raison de leur date de collecte et du niveau
de conformité avance (89 % !), mais je
ne pouvais me résoudre à admettre que cette
administration, que j’estime, pouvait s’être
aussi lourdement trompée (ou avoir été si lourdement
trompée).
Les résultats
des quatre enquêtes qui ont été récemment publiées
m’ont cependant convaincu que vos critiques
étaient certainement justifiées, tout en n’entamant
pas totalement ma confiance.
Néanmoins
mes derniers remparts viennent de tomber en
lisant une étude critique concernant certaines
enquêtes effectuées par les services du Ministère
de l’Economie sur des sujets a priori plus simples
à appréhender statistiquement que celui des
contrats de syndic ; ces enquêtes concernaient :
-
l’augmentation des heures
supplémentaires en 2008 dans notre pays ;
-
le nombre d’emplois dit
« non
pourvus » ;
-
Le nombre d’emplois dit
d’« aide
à la personne ».
Or l’étude
concernant ces enquêtes met en évidence de graves
anomalies.
Prenons la
première et la dernière enquête :
- Heures supplémentaires.
- Une première enquête
interne au ministère menée par la DARES (Direction de l’Animation de la Recherche des Etudes
et des Statistiques) a estimé à 28 % l’augmentation
des heures supplémentaires en 2008. Or, une
enquête effectuée par l’ACOSS (Agence Centrale
des Organismes de Sécurité Sociale) un peu
plus tard montre que ce chiffre est très éloigné
de la vérité, le nombre d’heures supplémentaires
étant en fait en 2007 de 182,5 millions par
trimestre et de 181 millions en 2008 (soit
en baisse). Les chiffres sont donc inversés.
- Nombre d’emplois dit « d’aide à la personne ».
- À ce propos, on apprend
que le chiffre officiel de 235.300 emplois
créés recouvre en fait la notion de « personnes
ayant travaillé au moins une fois dans l’année » ;
mais si l’on parle en
équivalent plein temps, cela représente
seulement 75.000 emplois, ce qui n’est pas
vraiment pareil.
Dès lors
si les
« résultats » d’enquêtes aussi importantes s’avèrent si éloignés
de la vérité, on se prend à douter et surtout
on se prend à penser que votre scepticisme concernant
l’enquête de la DGCCRF sur les contrats de
syndic n’est pas forcément déplacé. Comme vous,
d’ailleurs, je m’étonne du silence actuel de
la
DGCCRF que je désapprouve.
Voilà pourquoi je vous ai adressé ce courriel
que vous pouvez publier en supprimant mon nom.
(…)
Je vous prie de recevoir, Monsieur le
Président, l’assurance de mes sentiments dévoués ».
On
remercie cet adhérent de son témoignage qui
se passe de commentaire.
