Mesdames, Messieurs,

Ø      À nouveau un technicien a été tué par un ascenseur et un autre grièvement blessé.

Ø       À nouveau certains vont utiliser ce drame pour justifier des travaux parfois injustifiables.

Ø      Or, ILS AURAIENT TORTS.

Ø      Car - en l’occurrence - ce n’est pas l’absence de sécurité des ascenseurs qui a tué, mais précisément la façon invraisemblable dont ces ascenseurs - déjà rénovés en 1990 - ont été mis en conformité.

Vous trouverez ci-dessous la VRAIE histoire de ce drame qui met en scène :

1. Le cabinet LOISELET rémunéré sur ces travaux.
2. Sa filiale EXXECO, qui a « assuré » à prix fort la maîtrise d’œuvre des travaux.
3. La société SHINDLER et son sous-traitant.
4. Une « mise en conformité » autant inutile que coûteuse !

Voici, en effet le témoignage accablant adressé à l’ARC d’un copropriétaire de la copropriété concernée et elle aussi victime :

 

« Bonjour,

 

Je souhaite, en tant que copropriétaire dans un immeuble parisien dans le 14ème arrondissement, faire part à l’ARC de ce qui s'est passé chez nous.

Le syndic, Loiselet Daigremont, a discrètement imposé la Sté Exxeco (sa filiale) pour faire l'audit de nos 4 ascenseurs (desservant 4 cages d'escalier séparées) en vue de l'application des nouvelles normes de sécurité.

Les copropriétaires ont un peu renâclé quand les devis leur ont été présentés (Koné, Otis, et Schindler qui détenait nos contrats d'entretien), qui s'étalaient de 190 000 € à 240 000 Euros.

Nos ascenseurs avaient été remis à neuf au début des années 90, ils étaient donc en bon état et régulièrement entretenus. Nul ne voyait d'urgence à effectuer ses travaux.

Afin de faire "passer la pilule", le syndic a menacé la copropriété, en disant que nous serions collectivement responsables si un accident se produisait et que nous n'avons pas fait appliquer la loi. Nous avons donc obtempéré, demandant à Exxeco (nommé maître d'oeuvre pour la circonstance) d'obtenir de Schindler de s'aligner sur le devis le moins élevé, ce qui fut fait. Schindler choisit de faire réaliser les travaux par une société de sous-traitance.

Les travaux étaient prévus par tranche de 2 ascenseurs avec 8 semaines d'immobilisation pour chacun, ce qui signifiait que les résidants (dont beaucoup de personnes âgées) étaient condamnées à monter jusqu'à 10 étages à pied pendant 8 semaines. Ceci était déjà difficile à supporter. Nous l'avons supporté tant bien que mal, selon l'âge et l'état de santé de chacun, depuis le 5 mars, mais jusqu'au ... 27 mai, soit pratiquement 3 mois !

L'AG de copropriété ayant eu lieu le 15 mai, les représentants de Exxeco, Schindler et Ampérelec (pour la partie électrique) y ont été convoqués par le syndic pour qu'ils s'expliquent sur la cause du retard. Pendant plus d'une heure, chacun des représentants a juré ses grands dieux que le problème ne venait pas de lui mais des autres. Il leur a été signifié à tous que le contrat n'étant pas respecté, les indemnités de retard nous seraient dues. Et le conseil syndical a décidé suite à ce "débat", d'entamer une procédure contre le maître d'oeuvre (Exxeco) et Schindler. 

Finalement les 2 premiers ascenseurs ont été tant bien que mal mis en route fin mai, après qu'ils n'ont cessé de retomber en panne tous les 2 jours pendant  deux semaines.

La deuxième tranche de travaux a donc commencé fin mai (au lieu de fin avril comme initialement prévu), bloquant les 2 autres cages d'escalier.

Pour une raison inconnue (s'agissait-il d'accélérer la fin globale du chantier pour ne pas payer les indemnités, ou pour quelle autre raison ?), les ouvriers sont venus travailler ce samedi 7 juin. Ils étaient 3, employés par la société de sous-traitance envoyée par Schindler. Vers 10h du matin, un bruit épouvantable a secoué tout l'immeuble : la cabine s'est décrochée et est venue écraser 2 des ouvriers se trouvant dans la fosse. L'un est mort, l'autre grièvement blessé.

Nous avons eu les pompiers la police et la presse toute la journée.

Un homme est mort, un autre grièvement blessé, 40 appartements sur 10 étages, se retrouvent sans ascenseur pour des mois, le temps que la justice suive son cours.

Les résidants des 40 autres appartements sont de nouveau épouvantés à l'idée d'emprunter leur ascenseur.

Cette fameuse loi devait mieux protéger  les usagers et les ouvriers ascensoristes. Nous avions des ascenseurs qui marchaient très bien, qui n'étaient pas vétustes, et pour de basses questions d'argent, on nous a imposé ces travaux, sans que les devoirs aux termes du contrat concernant l'encadrement, la surveillance du chantier, les comptes-rendus auprès du conseil syndical, et le respect des délais soient assurés.

Nous ne savons rien des causes de l'accident. Nous savons seulement que depuis le début, ce chantier n'a pas été mené comme il aurait du l'être, et que malheureusement, un drame affreux a eu lieu.

Je tenais à vous en informer, afin d'avertir les copropriétés parisiennes des graves problèmes concernant cette mise aux nouvelles normes de sécurité, étant donné que le marché est complètement "tenu" par 3 ou 4 ascensoristes, et des syndics de copropriété nommant des maîtres d'oeuvre avec lesquels il y a collusion évidente, et tous se rémunérant largement sur le dos de copropriétaires pris en otage.

Cordialement ».

Comme vous, le voyez, ce témoignage est accablant et montre bien que ce n’est pas l’absence de sécurité des ascenseurs qui tue, mais un système qui prospère sur les travaux de pseudo-mise en sécurité.

Je vous prie de recevoir, Mesdames, Messieurs, l’assurance de mes salutations distinguées.

 

 

Fernand CHAMPAVIER

Le Président. 

 

Contact de Presse : Christine DOBROHODOV christine.dobro@unarc.asso.fr