I-
OTIS et la menace d’un « arrêt prolongé »
Chacun
connaît bien la chanson des ascensoristes :
quelques pannes ; les copropriétaires
qui râlent et le devis qui tombe avec la phrase
fatidique : « afin d’éviter un arrêt prolongé, nous vous
conseillons…. ».
Voici
le devis adressé à un conseil syndical adhérent
de l’ARC dans une circonstance analogue. En
fait non pas UN
devis mais DEUX
cumulatifs pour le même appareil.
|
Suite
à plusieurs appels pour dépannage, nous
avons constaté une usure prononcée sur
le groupe motoréducteur.
Afin
d’éviter à plus ou moins long terme
un arrêt prolongé de l’appareil, nous
préconisons le remplacement de la machine.
(…)
|
Montant total en € TTC 14 706,70
|
|
Suite
à plusieurs appels pour dépannage, nous
avons constaté une usure prononcée sur
le groupe motoréducteur (manque de couple).
Afin
d’éviter à plus ou moins long terme
un arrêt prolongé de l’appareil, nous
vous proposons de réaliser les travaux
suivants :
Rembobinage
du moteur de traction.
(…)
|
Montant total en € TTC 3 690,39
|
II-
Des adhérents qui se rebiffent
À
force de lire nos mises en garde, nos adhérents
se méfient et ils ont souvent bien raison.
« Tant pris par le bras de fer », disent-ils. Et - là encore
- ils ont bien raison.
Les
adhérents concernés contactèrent alors l’ARC
pour savoir si nous avions un bon expert capable
de contrôler si OTIS disait ou non la vérité.
Nous
en avons un et même plusieurs (mais il est
vrai que ces experts ne courent pas les rues
ni les trémies d’ascenseur).
L’expert
se rendit donc sur place pour étudier l’ascenseur
et voici ce que cela donna (même si vous ne
comprenez pas tout, le rapport vaut la lecture).
III-
Une expertise au service des copropriétaires
Citation :
«
Messieurs,
Conformément à mon entretien téléphonique
du …. avec M……………, je me suis rendu au … avenue
……………. afin de constater l'état de l'ensemble
motoréducteur.
Après plusieurs essai de fonctionnement,
je n'ai pu détecter aucun défaut sur l'installation ;
le rembobinage de l'ensemble motoréducteur
pour absence de couple (dixit le Devis proposé
par OTIS), me semble un peu fantaisiste ;
il faudrait demander à OTIS quels sont les
essais effectués pour conclure au remplacement
de la machine ? des essais en charge ont-ils
été effectués avec relevé des intensités ?
À noter que le motoréducteur en
place (10 ATL - mono vitesse - moteur 2226
- 2,94 kW - 1 500 t/mn -réduction 1/61) présente
quelques faite d'huile, mais peu de jeu de
butée ni de jeu de vis.
L'installation est correctement
équilibrée : des poids supplémentaires ont
été installés sur le contrepoids afin de compenser
la pose de la porte cabine.
La protection du moteur est opérationnel
(DDP-déteeteur de patinage) et fonctionne
correctement (environ 14s avec impulseur constamment
donné) ; le registre en machinerie fait apparaître
un certain nombre de panne dues au DDP : 2
en 2005,5 en 2006,1 en 2007,4 en 2008 et 3
pour les 7 mois de 2009.
Les charbons des contacteurs sont
en bon état ; la tension délivrée (en charge
ou à vide) est correcte (environ 138 V) ;
le frein est correctement réglé.
Le jeu des coulisseaux cabine est
correct, les guides cabine n'exercent pas
de serrage, un alignement n'est pas nécessaire.
En conclusion, la décision d'effectuer
(au frais de la Copropriété) le rembobinage du moteur, ou le remplacement
du motoréducteur me parait inutile.
À noter que ce type de moteur est
inadapté à la variation de fréquence (OVF
10) que la société OTIS installe lors de ses
rénovations....il s'agit peut-être d'une «
préparation » aux futurs travaux de mise en
conformité ?
Espérant avoir répondu à votre attente,
je reste à votre disposition pour tout renseignement
supplémentaire et je vous prie d'agréer. Messieurs,
mes distinguées salutations,
M………………….
IV-
Des adhérents décidés à se battre
En
gros, près de 20.000€ pour rien.
Les
adhérents ont été choqués par la lecture du
rapport ; ils ont donc décidé qu’ils
iraient au bout de cette affaire puis se passeraient
d’OTIS pour la mise en sécurité de leur ascenseur.
La
suite au prochain numéro.